No en mi patio delantero: el dueño de la propiedad quiere que se elimine el transformador

Comparte este artículo

Una familia de Auckland está en guerra con el gigante de la electricidad Vector por un nuevo transformador de energía fuera de su casa que, según dicen, es una monstruosidad que ha reducido hasta $ 150,000 el valor de su propiedad.

La pareja de Mission Bay, Daren y Kathryn Furness, dijeron que fueron castigados por enfrentarse al proveedor de energía, que dijeron que anteriormente había aceptado un transformador "menos intrusivo".

La pareja quiere una mejor legislación para proteger a los propietarios de viviendas y dice que la gente es incapaz de detener las "espantosas monstruosidades" de los monopolios fuera de sus hogares.

"Se ha permitido que Vector arroje infraestructura intrusiva como esta justo en frente de las propiedades de las personas, eliminando cientos de miles de valores de propiedad", dijo Daren Furness. "No hay absolutamente ninguna supervisión por parte de ningún organismo local independiente".

El equipo de cumplimiento del Consejo de Auckland investigó la ubicación del transformador y confirmó que no se requería el consentimiento del recurso porque cumple con los estándares de actividad permitidos especificados en el Plan Unitario de Auckland.

La propiedad de Mission Bay tiene una valoración del consejo de $ 2 millones, pero la empresa de valoración registrada Seagars ha estimado que se ha reducido significativamente debido al nuevo transformador.

En una valoración escrita, Andrew Buckley de Seagars dijo que el tamaño y el sitio del transformador "disminuyen la vendibilidad y el valor de la propiedad".

La compañía analizó ventas similares y estimó que se habían perdido hasta $150,000.

Buckley se refirió a las percepciones sobre la electricidad y el cáncer y dijo que "el escalón superior del mercado era más perspicaz".

Furness dijo que la disputa con Vector comenzó después de que la familia se acercó a la compañía eléctrica para mover un transformador montado en un poste existente 3,2 m hasta su límite.

La familia quería construir un nuevo camino de entrada y subdividir su propiedad de 811 metros cuadrados.

También solicitaron a Chorus que moviera un poste de teléfono que dijeron que fue aprobado.

Dijeron que Vector les dijo que el poste existente debía ser reemplazado dentro de los seis meses y recibieron confirmación en septiembre de 2017 de que se instalaría un transformador moderno montado en un poste en el límite de su propiedad.

"Nos enviaron maquetas de cómo se vería e incluso nos dijeron dónde podíamos ver los transformadores de nuevo estilo con los que estábamos contentos", dijo Furness.

La familia envió la confirmación, de Ross Malcolm de Vector, al Ayuntamiento de Auckland como parte de la solicitud de recursos para una nueva casa y entrada de auto en su propiedad.

Pero en noviembre las cosas se agriaron cuando los vecinos inmediatos se opusieron a que el poste se moviera hacia el límite.

"No hay nadie viviendo en la propiedad vecina, ha estado vacía durante los 14 años que hemos estado aquí", afirmó Furness.

"Vector [nos] dijo que necesitaban el consentimiento de los recursos para instalar un nuevo transformador montado en un poste en el límite, y los vecinos se habían opuesto".

Vector aceptó esa objeción e inicialmente le dijo a la familia Furness que el nuevo poste tendría que volver a la posición original, bloqueando el nuevo acceso, o se instalaría un transformador de tierra.

Dijo que las maquetas enviadas por Vector a Auckland Transport y al Consejo de Auckland muestran un transformador mucho más pequeño que el instalado, sin búnker.

Furness presentó una queja ante la Comisión de Servicios Públicos en diciembre de 2017.

Pero en marzo de este año se levantó el búnker.

En julio, la Comisión de Servicios Públicos volvió con la decisión y los Furness recibieron $1000 por el manejo del asunto por parte de Vector.

El comisionado dijo que Vector causó el "estrés innecesario" de los Furness al afirmar que moverían el poste a su posición original y detendrían la subdivisión planificada, a menos que se instalara el transformador.

La familia Furness quiere más protección para los propietarios de viviendas y quiere que Vector cumpla con el acuerdo original confirmado.

"Queremos que se elimine el transformador de tierra del frente de nuestra propiedad", dijo Daren Furness.

"Si no va a ser removido, entonces requerimos una compensación por la pérdida de valor de nuestra propiedad de $150,000".

Elissa Downey de Vector dijo que no habría comentarios ya que el Comisionado de Servicios Públicos aún estaba tratando el asunto.

"Sería inapropiado que Vector hiciera comentarios hasta que ese proceso se resuelva por completo", dijo.

"Rechazamos por completo la versión de los hechos del señor y la señora Furness".

Auckland Transport dijo que Vector tenía derecho a acceder a la carretera y la berma en virtud de la Ley de Electricidad.

"La única participación de Auckland Transport es la seguridad", dijo Mark Hannan de AT.

"Un ingeniero vial revisó esto y no hay ningún problema de seguridad con el transformador".

Comparte este artículo